动画渲染
兼容90%CG软件，渲染提速400倍
学习C4D都支持什么渲染器插件，选择哪个好？
对于C4D软件渲染来说，除了C4D默认自带的标准渲染器外，一定要会一个插件渲染器。虽然C4D自带的物理渲染器也够强大，该有的效果也都可以做出来，但是对新人来说有点难学， 虽然现在增加了节点，但是一样逻辑复杂，要调节一个效果测试个大半天，但是如果你能学好标准渲染器的话，你学其他的渲染器都不在话下。
想学好渲染其实渲染器都只是工具，核心还是对渲染的内在逻辑理解和对事物的观察，通俗来讲也就是通过物体的物理属性比如 高光，反射，质感UV纹理，折射，凹凸，固有色等等提表现一个物体。
这里说下支持C4D的几大主流渲染器，我们比较熟悉的octane 、阿诺德、Redshift、vray这四大主流渲染器。以及我个人看法便于各位参考选择~
01、 OctaneRender
先说比较熟悉的octane ，应该是近几年国内使用最多外置渲染器了。而且还是付费的，之所以那么多人选择，oc要比标准渲染器更加简单更容易出效果，且速度更快，实时渲染不需要等太长的反馈时间。
octane的节点混合没有过多的参数调节，比较容易上手。除了牛逼的混合材质，2019的版本又出了层材质，这样可以做更多的效果叠加，而不是仅仅用蒙蔽来混合了。这对于新手来说还是一个不错的选择。
octane优势：
上手简单，容易学，容易出效果。关于OC的教程资源也较多
octane缺点：
对显卡要求高，成本高。且不支持A卡mac系统，也就是所有苹果电脑都无法使用oc渲染器。其次OC渲染玻璃3S 自发光等材质，特别容易出现噪点。虽然新版本优化了降噪功能，但是也会丢失画面细节。
02、 Redshift
RS从被C4D收购之后就开始越来越多的设计在学习RS渲染器了，因为兼容性这块它是无敌的，毕竟是一家人。 rs是有偏差的GPU渲染器，所以它的渲染速度也会比oc渲染速度更快。
Redshift优势：
渲染速度快，几乎不太容易产生噪点。对于C4D兼容性好。
Redshift缺点：
对显卡性能有要求，也是只支持N卡不支持A卡。学习难度要大于OC，参数较多，这个后期应该会大力发展，毕竟同公司支持力度不一样的。
03、 vray for c4d
vray渲染器一直在3Dmax领域，室内设计与汽车渲染使用做多的渲染器了。但是这里要说下vray for C4D并不是官方开发的，而是C4D爱好者开发的。官方给到技术支持。所以vray for C4D 功能上总是比官版弱一些，更新慢。
vray优势：
渲染质量真实，自带车漆材质，和谐版本多，对于电脑硬件要求低，基本上都可以使用。
vray缺点：
网上关于c4d for vray学习资源少（用户少），渲染速度慢。
04、 Arnold阿诺德
Arnold渲染器一直是行业标杆，渲染真实细节高。一直是用在电影领域较多，可见它的地位。用阿诺德渲染器，渲染出的质量都非常出彩。擅长比如皮肤、体积雾，这个在别的渲染器都需要调大半天都还难做 出来的效果。
Arnold阿诺德优势：
渲染质量超级写实，特别对于人物皮肤的表现与雾气、烟雾渲染都是其它渲染器无法比及的。 还有一个优势不得不佩服就是和谐版本几乎是和官网同时发布的
Arnold阿诺德缺点：
学习难度大，节点渲染器的鼻祖，参数多。学习资源基本在maya CG用户里面较多，关于C4D使用阿诺德渲染器的用户群体较少。渲染速度较慢，不过现在的Arnold也已经支持GPU显卡渲染，有精力的话可以考虑这个搞定，其他都so easy！
最后总结下：
学习容易程度比较：
OC渲染器 > Vray> RS渲染器 > 阿诺德
渲染质量比较：
阿诺德> Vray >RS渲染器 > OC渲染器
渲染速度比较：
RS渲染器> OC渲染器> 阿诺德> vray for c4d
最后关于渲染器，还是上面说的核心是，渲染器都只是工具，核心还是对渲染的内在逻辑理解和对事物的观察，通俗来讲也就是通过物体的物理属性比如 高光，反射，质感UV纹理，折射，凹凸，固有色等等提表现一个物体。另外每个软件出现都有自己的优势，C4D的出现在于它的运动图形模块。
渲染器可以大大提升你的作品效果质量与时间成本，对于渲染器的选择你可以根据自己的电脑配件与习惯来选择。要多了解内核，才可以做到逐一反三，融会贯通。
当然啦，很多时候你觉得某个材质难调，并不是渲染器问题，而是我们自己基础的问题，只要功夫深，再差的渲染器也可以做出很好的效果，核心还在与人，工具是提高效率的。
以上《学习C4D都支持什么渲染器插件，选择哪个好？》内容由Renderbus瑞云渲染农场整理发布，如需转载，请注明出处及链接：https://ask.renderbus.com/post-id-36/
相关问题推荐：
